Cela fait quelques temps que je suis ce forum et j'ai l'impression que beaucoup de joueurs inscrits sur ce site possèdent des armées soit romaines, soit grecques.
Qu'en est-il des autres armées, ? dans le désordre : égyptiennes, hitites, sumériens, hébreux (en gros l'âge de bronze)
Des figurines existent, chez warlord par exemple.
Est-ce moins porteur que les classiques romains et grecs, carthaginois,...?

Est-ce moins porteur que les classiques romains et grecs, carthaginois,...?

Je pense qu'effectivement, c'est une période moins porteuse pour de multiples raisons comme l'attrait militaire, cela se résume souvent à l'infanterie légère (voir moyenne) et des chars, le manque de personnages symboliques, Alexandre et Hannibal vendent du rêve rien qu'à eux deux, peut-être la distance géographique (tout comme les peuples d'Asie), le manque de connaissance de cette époque ou tout simplement une gamme de figurines dignes de ce nom (Si un jour Victrix se lance dans le bronze, je suis sur que cela créera des vocations ^^).

Hormis d'être un passionné de l'époque (un détour au Louvre ou au Bristish museum peut donner l'envie), rare sont ceux qui vont s'y intéresser.

Le biblique est a mon avis tout aussi sympa a jouer que d'autres périodes.

Le désanvantage de cette période est le manque de reference , a part kadesh et la guerre de troie il n'y a pas eu de grosse bataille qui nous ont eté relaté.

Quand aux personnages symboliques quelques héros homériques et certains rois mésopotamiens valent ceux du classique.

J'ai monté une armée pour la période biblique : des assyriens, parce que j'aime beaucoup le visuel et l'histoire des empires assyriens. Les armées bibliques sont tout à fait correctes en termes de jeux, simplement elles se différencieront entre elles par l'absence et/ou la présence d'une ou deux unités ou par des différences de proportions. Il manque donc un chouia de différenciations "majeures" entre elles (genre légion romaine vs phalange macédonienne vs horde gauloise) mais ce n'est pas du tout de nature à remettre en cause leur intérêt je pense.

En fait le vrai truc ennuyeux, c'est qu'il n'y a pas de gammes plastiques 28mm, il faut changer d'échelle pour trouver à prix convenables et à mon sens c'est aussi ça qui rebute, au moins autant voir plus que le fait que la période est moins "emblématique" de l'antiquité. Généralement pour le quidam antiquité = Rome ou Grèce antique... quoique l'Egypte ça parle à pas mal de monde quand même normalement mais son aspect militaire vient moins vite à l'esprit que les légions romaines. J'ai donc monté plusieurs armées 1/72ème et là niveau prix ça devient respirable.

Et comme l'a dit Sinistrevent la documentation fait défaut. Pour ceux qui comme moi adorent simuler les batailles historiques ont n'a aucun élément à se mettre sous la dent et du coup on est obligé d'improviser et c'est moins immersif je trouve.

J'ai pour projet de monter une armée égyptienne Nouvel Empire (ma première est en cours d'acheminement) mais je compte aussi monter un détachement assyrien car les deux empire ce sont affrontés historiquement mais je ne vous apprends surement rien. Un membre de mon club va lui se monter une armée grecque et ce sera je pense mon adversaire "habituel". Je ferai un post pour montrer l'avancement de mes fiers soldats !!

je n'aime pas le biblique,des types en pagne qui se foutent sur la gueule avec des pierres et des bâtons et qui logent dans des maisons en merde séchée.... bof
je préfère des gars en armures qui se maravent à coup de haches et d'épées et qui vivent dans des châteaux forts

bon je schématise honteusement ,mais il est vrai que je préfère les périodes allant de la chute de l'empire romain à la guerre de 100 ans. (même si je prépare une armée celte pour m'opposer à l'invasion de l’île de Bretagne par les romains d'un pote au club )