Depuis des années je vouais un véritable culte pour Alexandre (et toujours à ce jour comme bien d'autres) par extension j'ai continué avec les diadoques, dignes successeurs. La période a été très propice aux guerres fratricides et terreau fertile pour une campagne, ce qui c'est fait sur plusieurs années.

A présent, passé à HC ; le problème se pose à nouveau. Jouer mais quoi ? J'avoue que les armées en soit ne sont qu'annexes. Le but premier étant une belle armée qui respecte les principes helléniques, phalanges, hoplites, cavalerie, psiloï et alliés divers.

Plongé dans les docs, listes DBA, listes HC, listes impetus, osprey macedonian, osprey tarentines, monvert seleucid, WRG punics and macedonian ... Pour en arriver à la conclusion que rien ne m'apportait de véritable satisfaction, refaire une ennième armée seleucide ne m'enthousiasmais vraiment pas.

J'ai alors débordé du cadre pour analyser d'autres opportunités, mitridathic pontic, pyrrhic ... La chance a été avec moi quant j'ai récupéré le osprey army of Pyrrhus et la lumière fût !!!

Le bouquin est fabuleux et correspond point par point à mon attente. J'avoue que Pyrrhus n'était qu'un jalon obscur de l'histoire mais après de nombreuses recherches, j'ai été très surpris.

L'armée de Pyrrhus aurait été largement digne de figurer dans les successeurs d'Alexandre, elle reste en tous points fidèle à son esprit et bien que plus tardive, les convergences sont stupéfiantes. Pyrrhus était même un neveu (éloigné) d'Alexandre, son génie était aussi flagrant jusqu'à faire trembler les murs de Rome.

Et sa ressemblance avec Alexandre, surement exagéré par les sculpteurs, est saisissante.

Je vous invite à lire et vous renseigner sur ce grand seigneur de guerre.

Tu prêche un convaincu. Je joue également pyrrhique et suis fan du personnage. ^^

C'est un excellent choix car y a de la variété tant au niveau des ennemis que des troupes à aligner car l'ami Pyrrhus savait s'adapter militairement parlant.