par thalantir Dim 22 Mai - 8:34
Voilà une très bonne question.
Déjà je pense qu'il faudrait définir la période pour être précis, mais si ce n'est pas ta préoccupation première on va s'attarder sur les armées les plus intéressantes à jouer.
Les plus intéressantes dans la période Diadoques-fin république, en terme de variété de troupe et de tactiques sont clairement les listes héllénistiques (Alexandre, Successeurs, Pyrrhus etc.). Les listes successeurs et Pyrrhus notamment présentent l'avantage de pouvoir historiquement affronter à peu près tout le monde : gaulois (galates), romains républicains, carthaginois, grecs, autres successeurs (diadoques). On y retrouve une stratégie impliquant la combinaison entre infanterie lourde (phalanges de piques) et cavalerie lourde (hetairoi puis cataphractes) avec des archers, des éléphants, de l'artillerie et des troupes "autochtones" qui apportent des bonus en fonction du type de liste "successeurs" choisie.
J'inclue également dans la recommandation la liste carthaginoise qui est assez proche des listes héllénistiques (infanterie lourde hoplitique) mais qui a moins de cavalerie et surtout beaucoup de troupes de mercenaires (gaulois, libyens, ibères etc.). La liste est variée de ce fait (même si un poil moins que celle des héllénistiques je trouve). La liste Hannibal pour l'avoir testée est très efficace et il vaut mieux puisqu'elle est censée affronter la liste républicaine romaine qui est très puissante également. La liste d'Hannibal dispose d'excellents vétérans tenaces en tant qu'(enclume) et de redoutables celtibères avec pilum qui compensent la part moindre de la cavalerie par leur impact brutal.
Si tu joues dans une période plus tardive la liste romaine "marianique" (celle de Marius, Scylla, Pompée et César) est la plus polyvalente qui soit : Infanterie, Artillerie, cavalerie et éléphant (bon 1 seul mais sur une partie de format standard c'est suffisant). Bien qu'en retrait encore en terme de cavalerie (les listes romaines restent principalement axées sur l'infanterie à ce moment) elle permet d'aligner des troupes solides et de déployer des tactiques différentes. En terme de variété cependant ça reste principalement du légionnaires mais qui pour le coup peut être assez agrémenté de troupes exotiques. Mais ça reste à la marge.
Ce sont donc les trois listes qui a mon sens permettent le plus de varier en termes de troupes. D'autant que les figs pour les trois se trouvent facilement et à moindres frais.
Je mentionne cependant les romains républicains qui bien qu'étant une liste full piétons est unique dans le jeu de part sa tactique reposant sur une myriade de petites unités très solides et qui offre une souplesse tactique intéressante. Donc même si elle n'est guère variée en terme de troupes (y a quand même des choix différents de tirailleurs, d'infanterie alliée et de cavalerie auxiliaire, mais ça reste à la marge) elle est intéressante en termes de jeu.
A moins de choisir spécifiquement cette période je déconseille le grec hoplitique car en terme de variété il n'y a pas grand chose (75% d'infanterie dont 50% d'hoplites), il y a peu d'ennemis différents à affronter (perses et autres grecs et c'est à peu près tout). Les parties se résument généralement à rentrer dans le tas avec ses hoplites. Et les listes ennemies types perses ont le plus grand mal à gérer les phalanges ce qui déséquilibre nettement et peut décourager les débutants perses.
Je précise aussi qu'il y a des listes intéressantes en biblique : mention spéciale aux listes assyriennes (et neo babylonienne) et egyptiennes qui sont variées, intéressantes et colorées. Par contre a moins de jouer en 1/72 monter une armée est compliquée.